Valori presenti sulla busta del tabacco.
.-
Discussione
-
Ok, magari la domanda sarà stupida, ma…è da un po’ che me lo chiedo…sui pacchetti delle normali sigarette vengono riportate le 3 principali sostanze nocive, cioè: catrame, nicotina e monossido di carbonio.
Ora, non tutte le buste di tabacco hanno i valori (e vabbè…) ma quelle che li hanno hanno solo 2 valori, ovvero catrame (condensato) e nicotina, però il monossido di carbonio non c’è. Come mai? A differenza delle normali sigarette il contenuto è così basso da non essere riportato? o è per un altro motivo?
-
Repliche
-
chiuso!
e non chiudo per una ripicca personale, sinceramente non me ne frega niente, io non fumo nemmeno tabacchi leggeri perchè trovo che i miei gusti siano altrove… non è una questione di ragione o torto è una questione di principio.Fumare fa male sia esso leggero o pesante, e qui dentro non si permette di fare “propaganda” a favore di determinati tabacchi perchè si rischia palesemente d’ingannare persone che potrebbero riporre le loro speranze di un fumo meno nocivo in una sigaretta light, quando questo NON E VERO!FumoNero ha detto:
While, adesso mi fai veramente innervosire… questo articolo dice esattamente che MENO CONDENSATO NON SIGNIFICA MENO DANNO!!! e tu stai sostenendo il contrario!!!
Dal tuo link:
“<u style=”color: rgb(34, 34, 34); line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255); “>Con i filtri e le sigarette leggere si possono ridurre i rischi del tabacco”<u style=”color: rgb(34, 34, 34); line-height: 18px; background-color: rgb(255, 255, 255); “>ora, pensala come vuoi, ma TUTTE le fonti trovate fin’ora dicono questo: meno condensato riduce i rischi, non fosse che certi fumatori compensano fumando di più o più compulsivamente.<font class=”Apple-style-span” color=”#222222″>
</font><font class=”Apple-style-span” color=”#222222″>Fai pur finta di non capire, non pretendo che ammetti di aver torto
</font>è stato dimostrato che funziona così, fattene una ragione e ripeto, occhio a cosa scrivi perchè questo thread è li li alla chiusura, perchè qui dentro non si permette a nessuno di dire che fumare leggero sia meno dannoso, perchè sarebbe un incitare le persone a fumare leggero, e fumare leggero fa male tanto quanto fumare pesante!
Carry ha detto:
Ma scusami while1 quello che hai appena scritto ti fa passare dalla parte del torto scusami ma praticamente hai scritto che non ce differenza nel fumare pesante o light
Sopra ho detto:“Ecco la solita stupidata con cui giustificano che le sigarette light fanno male identicamente:“Tuttavia, dovuto al modo differente con cui si fuma, in realtà i valori più bassi delle leggerenon si realizzano nella pratica. Questo perchè è il desiderio di nicotina che comanda le nostre aspirazioni, che quindi saranno più lunghe ed intense con questo tipo di sigaretta, vanificando la differenza ed i vantaggi.”Che discorso è?Questa è un’assunzione, è dare per scontato che il fumatore sia insoddisfatto da quella nicotina.”While, adesso mi fai veramente innervosire… questo articolo dice esattamente che MENO CONDENSATO NON SIGNIFICA MENO DANNO!!! e tu stai sostenendo il contrario!!! ora basta! stai cominciando a dare fastidio a me, e questo non è un problema, ma stai dando fastido anche ad altri utenti del forum e questo è un problema!
Non esiste un tabacco leggero che faccia meno male, è grazie al filtro che eventualmente puoi bloccare alcune sostanze, ma non è dipendente dal tabacco!!! oltretutto come segnalato dall’articolo e da te riportato, un fumatore passando a sigarette leggere tende ad aspirare di più e con più frequenza e quindi assume maggior condensato.Tu stai sostenendo da giorni che i tabacchi leggeri facciano MENO MALE e io ti sto dicendo da giorni che non è così. Ora te lo ripeto l’ultima volta dopo di che chiudo il thread se dovessi continuare ad insinuare queste cose, il tabacco fa male, sia esso leggero, medio o pesante. L’eventuale funzione filtrante del filtro aiuta a trattenere sostanze dannose ma questo non determina che il tabacco sia meno dannoso in quanto come spiegato nell’articolo, abbassando il contenuto di catrame si ha una perdita di gusto, e quindi per ovviare a questo vi è un aggiunta di additivi atti a ristabilire il gusto.Fumare sigarette leggere porta ad una maggiore frequenza di fumo e quindi all’assunzione di maggiori dosi di condensato. Detto questo, siccome stai veramente infastidendo parecchio altri utenti del forum che giustamente sanno che il fumo fa male e fumano per gusto e per vizio e non per farsi meno male, perchè è da idioti pensare che fumare leggero possa farti meno male, t’invito a smettere con queste argomentazioni fondate su tuoi teoriche idee d’ipocrisia e di fantascienza, la verità è che attraverso l’uso dei filtri si può diminuire la quantità di sostanze nocive, ma che questo è un dato che viene scavallato dal fatto che avendo meno la sensazione di pienezza il fumatore è portato a fumare di più inalando dosi maggiori di condensato, conseguentemente FUMARE TABACCHI LEGGERI e/o SIGARETTE LEGGERE FA MALE TANTO QUANTO FUMARE TABACCHI E SIGARETTE MEDIO/FORTI.Questo è l’ultimo avviso, dopodichè chiudo il thread e pace all’anima sua… perchè ti ripeto qui dentro non verrà permesso a nessuno d’insinuare che fumare leggero sia meno dannoso!Ma scusami while1 quello che hai appena scritto ti fa passare dalla parte del torto scusami ma praticamente hai scritto che non ce differenza nel fumare pesante o light
FumoNero ha detto:
Non l’ho aggiunto io perchè sono illuminato… l’ho scritto perchè l’ho trovato…
Questo articolo parla esclusivamente d’industriali ma credo che possa essere tranquillamente valido anche per i trinciati!Quello che poi tu trovi ipocrita a me non interessa visto e considerato che i diretti interessati ovvero le multinazionali hanno dato ragione a chi dice che meno condensato non è uguale a minor danno! Ti ripeto se pensi che le multinazionali del tabacco avessero la prova provata di quello che stai sostenendo tu ovvero meno condensato = minor danno, pensi che non si sarebbero battuti per mantenere la dicitura Light sui loro prodotti?Adeguati a questa cosa.Sai cosa dice il tuo link?Quello che ho detto io, pari pari:“Con i filtri e le sigarette leggere si possono ridurre i rischi del tabacco, ma certamente non annullarli; mentre per chi aspira il fumo passivo la riduzione dei rischi è molto piccola. Quando le industrie produttrici misero sul mercato le sigarette leggere, le presentarono con un’immagine di innocuità e di salute ai fumatori, che, spaventati dai primi risultati degli studi sui danni del fumo, volevano smettere.Le sigarette a basso contenuto di catrame servono più che altro a tranquillizzare la coscienza del fumatore: infatti è stato accertato che il medio e forte fumatore, quando passa alle sigarette leggere, tende ad aspirarle più profondamente ed a maggior ritmo, trattenendo più a lungo il fumo nei polmoni. Inoltre il fumatore oramai assuefatto ad una certa dose di nicotina, passando a sigarette più leggere, tende a fumarne di più per raggiungere il proprio fabbisogno di nicotina: in tal modo finisce per assumere la stessa quantità di nicotina e dosi molto maggiori di condensato.”
Io credo che questo sito sia bello perche si parla di gusti di vari trinciati di virginia american blend halfzware e conoscere cose che non si conoscono grazie all’aiuto di tutti…certo si è liberi di pensare e fumare quello che si vuole ma non sono iscritto per leggere che fa male fumare o che caspita fanno nelle light, non me ne frega niente mi piace l’handrolling e il tabacco e voglio saperne di piu su questo mondo..capisco che volete fumare il meno pesante possibile per farsi meno male ma è un specchio per le allodole…fumate serene perpiacere
sono d’accordo con FumoNero,e sapete una cosa?leggendo questo thread mi è venuta voglia di fumare una cicca col mac nero e non mi importa se ha più nicotina o condensato di qualche altro tabacco,a me piace e me la fumo senza filtro..pierato
FumoNero ha detto:
FUMARE FA MALE e che NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE DI ALTRINon l’ho aggiunto io perchè sono illuminato… l’ho scritto perchè l’ho trovato…
Questo articolo parla esclusivamente d’industriali ma credo che possa essere tranquillamente valido anche per i trinciati!Quello che poi tu trovi ipocrita a me non interessa visto e considerato che i diretti interessati ovvero le multinazionali hanno dato ragione a chi dice che meno condensato non è uguale a minor danno! Ti ripeto se pensi che le multinazionali del tabacco avessero la prova provata di quello che stai sostenendo tu ovvero meno condensato = minor danno, pensi che non si sarebbero battuti per mantenere la dicitura Light sui loro prodotti?Adeguati a questa cosa.Eheh, hai letto quello che c’è scritto nello “studio” che hai postato?
Te l’ho citato pari pari, ed in pratica dice questo: “fumare light fa male uguale perchè alla fine, a causa dell’insoddisfazione, il fumatore fa tiri più lunghi e ravvicinati”.Non parla di sostanze aggiunte per rendere pari il gusto, questo l’hai aggiunto tu adesso.Gli additivi vengono aggiunti a tutte le sigarette ed a tutti i trinciati, pesanti e leggeri. Se cerchi su internet troverai la lista dei più diffusi.E così come sei più a rischio enfisema se ti ingozzi di monossido di carbonio (quindi fumando molto o usando cartine tipo A), trovo ipocrita negare che con condensato più alto sei più a rischio tumore.While, in questo forum non ti è concesso provare a far passare il messaggio che un tabacco leggero faccia meno male, e sinceramente non m’interessa niente di quello che pensi tu su questa cosa, se per te fa meno male vai per la tua strada, ma questo sito e questo forum non faranno passare questo messaggio!
Fumare fa male punto e basta, fumare leggero significa fumare un tabacco ottenuto secondo una particolare coltivazione ed essiccatura. Diminuire il condensato nelle sigarette significa diminuirne in parte anche il gusto, motivo per cui spesso alle sigarette “light” vengono aggiunti additivi atti a ristabilire questo gusto perso a causa della diminuizione del condensato (sotto i 5mg di condensato la sigaretta perde gusto).Il tuo discorso meno condensato = meno danno funziona solo nel caso in cui alla sigaretta non venisse aggiunto nient’altro, ma non è così!Ora se dobbiamo dare peso agli studi da te riportati, dobbiamo dare peso a tutti gli studi riportati e quindi come diamo peso ai tuoi, tu abbi l’accortezza di dare peso agli altri, e quando si dice che fumare una sigaretta Light è dannoso uguale mettitela via che è così.Credi che se fosse come dici tu, ovvero che tabacco light = meno danno, le grandi multinazionali del tabacco non si sarebbero imposte per mantenere la dicitura “Light” sui loro pacchetti? Se anche le multinazionali han accettato tale imposizione significa che sapevano perfettamente che light non significa meno danno!te lo ripeto per l’ultima volta, non cercare di far passare il messaggio che light sia meglio e meno dannoso, perchè il forum non accetterà questo comportamento, perchè potrebbe essere male interpretato, e noi non siamo qui per incitare qualcuno a fumare, perchè fa male, siamo qui a dare indicazioni degustative per meglio assaporare i nostri trinciati muovendoci con lo spirito che : Visto e considerato che il fumo fa male, ma siamo tutti dei viziosi cerchiamo quando possibile di gustarci al meglio il nostro tabacco.Questo è lo scopo del forum e del sito, e non spiegare alle persone che il RYO è meglio delle industriali perchè è meno dannoso, o che un tabacco light faccia meno male di un tabacco medio e/o forte, perchè questo significa ingannare le persone. Io in quanto moderatore del forum sono qui a tutelare gli interessi del sito e dell’amministratore del sito, che sicuramente non vuole far passare il messaggio che fumare (leggero o no) RYO possa fare meno male!!Spero sia chiaro il messaggio, perchè non verrà tollerata più alcuna possibile insinuazione sul fatto che un tabacco leggero possa fare meno male di un tabacco medio e/o forte.FumoNero ha detto:
Altra cosa da sfatare e su questo non si transige, il fatto che un tabacco sia più leggero non significa che faccia meno male, questo è stato dimostrato da test appositi, tanto che la dicitura “light” dai pacchetti di sigarette è stata fatta togliere proprio perchè poteva ingannare facendo credere al fumatore che fosse meno dannosa, quindi NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE!!! motivo per cui è da 2 gg che continuo a dire che una discussione del genere con persone che cercando di fumare senza danno o con minor danno è una stupidata!!! Fumare fa male, sia che si fumi trinciato forte sia che si fumi trinciato meno forte, e che questa sua forza è data dal tipo di tabacco utilizzato e dalla lavorazione a cui è stato sottoposto.Questa è burocrazia.Ma quando si parla al di fuori dell’ambito “ufficiale”, si sa che in realtà minor condensato = minor danno.Il danno rimane, causato da tutti gli altri componenti che continuano ad essere presenti nel fumo aspirato, ma è una cosa oggettiva che se aspiri meno condensato ti incatrami di meno i polmoni.Negare questo è credere nel paranormale.Tant’è che gli studi che ho postato io rilevano una maggiore incidenza di tumori per i fumatori di sigarette ryo, proprio perchè hanno valori di condensato più alti..P.S.:Ecco la solita stupidata con cui giustificano che le sigarette light fanno male identicamente:“Tuttavia, dovuto al modo differente con cui si fuma, in realtà i valori più bassi delle leggerenon si realizzano nella pratica. Questo perchè è il desiderio di nicotina che comanda le nostre aspirazioni, che quindi saranno più lunghe ed intense con questo tipo di sigaretta, vanificando la differenza ed i vantaggi.”Che discorso è?Questa è un’assunzione, è dare per scontato che il fumatore sia insoddisfatto da quella nicotina.Oltretutto la stessa assunzione potrebbe essere fatta per un fumatore che passa da 1mg a 0,5mg di nicotina.Sono spauracchi, parole che vengono detto perché si ha paura che passi il messaggio “questo tipo di sigaretta non fa male”.<font class=”Apple-style-span” face=”Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif”>
</font>FumoNero ha detto:
Allora le cose stanno così… facendo una ricerca on-line non sono riuscito a trovare informazioni specifiche sui vari trinciati, ma ho trovato informazioni sulle sigarette industriali, ed è come dice Jim, ovvero il “light” delle pre-confezionate non è dato dal tabacco ma da filtri e cartine particolari che vengono studiati apposta per rendere più leggero il fumo
Quindi nessun tipo di “lavoro” sul tabacco in se! conseguentemente mi viene facile pensare che il trinciato subisca le medesime attenzioni, ovvero non c’è niente di chimico che rende un tabacco più leggero dell’altro ma è la tipologia di tabacco e la sua lavorazione che si differenzia dando come risultati prodotti con più o meno nicotina!Il catrame è dato dalla combustione della cartina e dall’uso o meno del filtro e dalla tipologia di questo. Per questo motivo non è possibile indicizzare se non in maniera “standard” e quindi imprecisa i valori di condensato e nicotina presenti nel trinciato, perchè dipenderà tutto dalla tipologia di cartina e dalla tipologia di filtro e infine anche dalla quantità di tabacco che ognuno mette all’interno della cartina.Altra cosa da sfatare e su questo non si transige, il fatto che un tabacco sia più leggero non significa che faccia meno male, questo è stato dimostrato da test appositi, tanto che la dicitura “light” dai pacchetti di sigarette è stata fatta togliere proprio perchè poteva ingannare facendo credere al fumatore che fosse meno dannosa, quindi NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE!!! motivo per cui è da 2 gg che continuo a dire che una discussione del genere con persone che cercando di fumare senza danno o con minor danno è una stupidata!!! Fumare fa male, sia che si fumi trinciato forte sia che si fumi trinciato meno forte, e che questa sua forza è data dal tipo di tabacco utilizzato e dalla lavorazione a cui è stato sottoposto.Siccome oltretutto su questi argomenti si rischia sempre in un forum come il nostro inviterei TUTTI a prendere atto di questo, e a convenire che FUMARE FA MALE e che NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE DI ALTRI. Sono state multate le multinazionali produttrici di sigarette per questo motivo, direi che quindi nessuno qui dentro si può permettere di dire il contrario!!d’accordo con quello che scrivi FumoNero.Pero’ proprio su rolling ho trovato questo:
About
Purtroppo, mi piace fumare.
Purtroppo, fumo da circa 20 anni.
Purtroppo, il fumo fa male ed è un vizio che costa parecchio.
Ecco perché sono passato all’hand rolling, il tabacco rollato a mano: è più piacevole, costa meno, fa meno male (è anche più scomodo però… da portare in giro, la sigaretta non è bell’e pronta, si secca, cambia gusto, …).
Così ho incominciato a cercare informazioni, raccoglierle, scriverle e pubblicarle qui… sperando di fare cosa gradita a tutti coloro che si avvicinano al tabacco da rollare o che vogliono scambiarsi idee ed esperienze sulle sigarette fatte a mano.
Christian
(rollingtobaccoweb @ gmail .com)
Allora le cose stanno così… facendo una ricerca on-line non sono riuscito a trovare informazioni specifiche sui vari trinciati, ma ho trovato informazioni sulle sigarette industriali, ed è come dice Jim, ovvero il “light” delle pre-confezionate non è dato dal tabacco ma da filtri e cartine particolari che vengono studiati apposta per rendere più leggero il fumo
Quindi nessun tipo di “lavoro” sul tabacco in se! conseguentemente mi viene facile pensare che il trinciato subisca le medesime attenzioni, ovvero non c’è niente di chimico che rende un tabacco più leggero dell’altro ma è la tipologia di tabacco e la sua lavorazione che si differenzia dando come risultati prodotti con più o meno nicotina!Il catrame è dato dalla combustione della cartina e dall’uso o meno del filtro e dalla tipologia di questo. Per questo motivo non è possibile indicizzare se non in maniera “standard” e quindi imprecisa i valori di condensato e nicotina presenti nel trinciato, perchè dipenderà tutto dalla tipologia di cartina e dalla tipologia di filtro e infine anche dalla quantità di tabacco che ognuno mette all’interno della cartina.Altra cosa da sfatare e su questo non si transige, il fatto che un tabacco sia più leggero non significa che faccia meno male, questo è stato dimostrato da test appositi, tanto che la dicitura “light” dai pacchetti di sigarette è stata fatta togliere proprio perchè poteva ingannare facendo credere al fumatore che fosse meno dannosa, quindi NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE!!! motivo per cui è da 2 gg che continuo a dire che una discussione del genere con persone che cercando di fumare senza danno o con minor danno è una stupidata!!! Fumare fa male, sia che si fumi trinciato forte sia che si fumi trinciato meno forte, e che questa sua forza è data dal tipo di tabacco utilizzato e dalla lavorazione a cui è stato sottoposto.Siccome oltretutto su questi argomenti si rischia sempre in un forum come il nostro inviterei TUTTI a prendere atto di questo, e a convenire che FUMARE FA MALE e che NON ESISTE UN TABACCO CHE FACCIA MENO MALE DI ALTRI. Sono state multate le multinazionali produttrici di sigarette per questo motivo, direi che quindi nessuno qui dentro si può permettere di dire il contrario!!Jim. ha detto:
Beh, comunque non sono solo i trattamenti (chimici o meno) a fare la differenza. Restando nelle confezionate, prendete le sigarette American Spirit: tre versioni, da molto leggera a bella forte, eppure la miscela, i trattamenti, sono gli stessi in tutti e tre i tipi. Se smonti una NAS arancione e una blu, e provi a rollare quel tabacco con parità di filtri e cartine, non ci sarà nessuna differenza proprio perché quelli della Santa Fe (questo è un esempio specifico, sia chiaro) per alleggerirle usano particolari combinazioni di filtri e cartine apposite in linea col loro pensiero, e non trattamenti chimici appositi per abbassarne i valori.
Non c’è niente di chimico nell’abbassamento del livello di nicotina, lo fanno “in casa” quelli che producono tabacco da vendere al mercato.
E mi sembra moooolto strano che il NAS lo riescano a controllare semplicemente con filtri e cartine, però tutto può essere.Beh, comunque non sono solo i trattamenti (chimici o meno) a fare la differenza. Restando nelle confezionate, prendete le sigarette American Spirit: tre versioni, da molto leggera a bella forte, eppure la miscela, i trattamenti, sono gli stessi in tutti e tre i tipi. Se smonti una NAS arancione e una blu, e provi a rollare quel tabacco con parità di filtri e cartine, non ci sarà nessuna differenza proprio perché quelli della Santa Fe (questo è un esempio specifico, sia chiaro) per alleggerirle usano particolari combinazioni di filtri e cartine apposite in linea col loro pensiero, e non trattamenti chimici appositi per abbassarne i valori.
"Sono 106 miglia per Chicago. Abbiamo il serbatoio pieno, mezzo pacchetto di sigarette, è buio, e portiamo tutt'e due gli occhiali da sole."
"Vai."
io sul post del drum bianco e qui riportavo i valori anche come punto di riferimento a che tabacco comprare la prossima volta …
xche io quando compravo le confezionate ad esempio le diana rosse vedevo i valori di condensato nicotina e catrame, e sapevo che le diana blu erano più leggere,xche i valori erano inferiori e se cambiavo marca sceglievo un altra sigaretta in base a quei valori …volevo fare la stessa cosa con i trinciati …vedendo i valori del drum ryo 100% sono tipo una malboro e sapendo che il drum bianco e più leggero mi aspettavo valori simili una diana azzurra …ma credo che quei valori siano cmq senza filtro e simili fra un drum 100% ryo (forte ) e drum bianco (leggero) xche sono solo miscele di tabacchi diversi e non trattati ne cambia solo la forza e il sapore ,invece il tabacco usato per le confezionate riceve trattamenti x abbassarne i valori(tipo come dice jim )e viene trinciato e miscelato in modo diverso x farne di più tipi …invece i trinciati siamo noi a farne la “trinciatura” se mantenerlo più umido se usare cartine A o B e se usare i filtri al carbonio ..Quello che si legge sul web non significa sia vero anche se lo detto io...
Se non piace a me può piacere a te 🙂andrea972 ha detto:
ok!,mi sa che faro’ un salto a felino allora!,grazie!
Ha detto che forse gli arriva questo venerdì, o se non ce la fa a correggere l’ordine il venerdì successivo
davide65 ha detto:
andrea972 ha detto:
Sono un drogato di nicotina.Da 20anni.Ho smesso di fumare preconfezionate perchè oramai mi servivano solo a soddisfare il mio bisogno di nicotina,ma ormai non mi lasciavano piu’ niente potevo passare da marlboro,camel,lucky o tutte quelle che vi vengono in mente,come a voi scusatemi drogati consapevoli come me.Ho iniziato col tabacco rollato da 4 mesi,non so se facciano piu’ o meno male delle confezionate.Pero’ proprio quì su rolling tabacco qualcuno sostiene che faccia meno male il trinciato rispetto alle confezionate,io continuo a non saperlo,pero’ trovo giusto,anzi un fumatore dovrebbe pretendere di sapere se facciano meno male.L’Unica certezza che ho e che mi piacciono molto di piu’ rispetto alle confezionate.Trovo troppo semplicistico affermare se vi piace rollare continuate,altrimenti smettete…anzi proprio tra di noi dovrebbe essere materia d’interesse…sicuramente l’argomento non riguarda chi non fuma e poco ma sicuro.Comprendo che questo a mio parere bellissimo sito si soffermi di piu’ sui vari tipi di tabacchi,aromi,sentori…etc..pero’ se non in questo forum o da qualsiasi altra parte mi dispiacerebbe che l’argomento venisse trattato con sufficienza ..e superficialità,io spero vivamente che tra noi se ne continui a parlare credo sia importante.Per quanto mi riguarda ho cominciato da poco con i sigari,noto che mi riempie la bocca di sapore,molto piu’ delle sigaretta,pur non respirandolo direttamente nei polmoni(anche se una parte va’ anche li’..ok) devo dire che fumo meno sigarette ed almeno per me,per la mia esperienza trovo positivo.un saluto a tutti,anche a FumoNero,che non trovo un dittatore anche se a volte rompiscatole
ps:Davide65 ma per caso hai trovato il manitou pink a parma?? e non mi dici nulla? 
No, l’ho trovato a Cesena, dove vado per lavoro 2 volte a settimana (tabaccheria “la pipa” vicino al duomo). Però stamattina sono passato dal gentilissimo tabaccaio di Felino (bazzico anche da quelle parti) e….. ME L’HA ORDINATO !!!
ok!,mi sa che faro’ un salto a felino allora!,grazie!
Jim. ha detto:
while1 ha detto:
FumoNero ha detto:
è inutile una discussione del genere perchè questo forum si basa su un assunto… il Trinciato è degustabile le industriali no!
Poi che anche il trinciato sia pieno zeppo di sostanze velenose per il nostro organismo è assolutamente reale e concreto, e i tabacchi light, non sono light perchè più leggeri ma perchè per quelle miscele si usano tabacchi diversi rispetto ai non light… un Virginia + Burley è più leggero di un Kentuky puro, ma per tipologia di pianta, come dire che il pomodoro è più dolce del peperoncino, ma non è dovuto al fatto che il pomodoro viene trattato per essere più dolce, lo è punto e basta.Insomma bisogna capire che non c’è niente di leggero, non c’è niente di salutare e non c’è niente che faccia poco male nel fumare!Per questi motivi trovo inutile questa discussione (e le simili presenti sul forum!!!)In realtà i tabacchi vengono “alleggeriti”, me l’ha spiegato un ragazzo albanese (e confermato il tabaccaio lì presente).
Non ho ben capito se vengono fatti bollire o esposti a vapore, però in questo modo dallo stesso tabacco possono ottenere trinciati di diversi livelli di nicotina/condensato.Io comunque, lo considero utile, cercando appunto di capire dove stia il male minore.E lo trovo utile anche a livello informativo, dato che molte persone pensano che il passaggio al trinciato sia una scelta migliore anche a livello di salute.Quello che dici tu credo sia il semplice metodo di trattamento delle foglie… Ma in ogni caso anche un burley esposto a trattamento fire-cured non credo possa diventare più forte di un kentucky, poi magari mi sbaglio.
Io parlo di abbassare il livello di nicotina, alzarlo non so se sia possibile, e soprattutto credo non interessi a nessuna ditta
while1 ha detto:
FumoNero ha detto:
è inutile una discussione del genere perchè questo forum si basa su un assunto… il Trinciato è degustabile le industriali no!
Poi che anche il trinciato sia pieno zeppo di sostanze velenose per il nostro organismo è assolutamente reale e concreto, e i tabacchi light, non sono light perchè più leggeri ma perchè per quelle miscele si usano tabacchi diversi rispetto ai non light… un Virginia + Burley è più leggero di un Kentuky puro, ma per tipologia di pianta, come dire che il pomodoro è più dolce del peperoncino, ma non è dovuto al fatto che il pomodoro viene trattato per essere più dolce, lo è punto e basta.Insomma bisogna capire che non c’è niente di leggero, non c’è niente di salutare e non c’è niente che faccia poco male nel fumare!Per questi motivi trovo inutile questa discussione (e le simili presenti sul forum!!!)In realtà i tabacchi vengono “alleggeriti”, me l’ha spiegato un ragazzo albanese (e confermato il tabaccaio lì presente).
Non ho ben capito se vengono fatti bollire o esposti a vapore, però in questo modo dallo stesso tabacco possono ottenere trinciati di diversi livelli di nicotina/condensato.Io comunque, lo considero utile, cercando appunto di capire dove stia il male minore.E lo trovo utile anche a livello informativo, dato che molte persone pensano che il passaggio al trinciato sia una scelta migliore anche a livello di salute.Quello che dici tu credo sia il semplice metodo di trattamento delle foglie… Ma in ogni caso anche un burley esposto a trattamento fire-cured non credo possa diventare più forte di un kentucky, poi magari mi sbaglio.
"Sono 106 miglia per Chicago. Abbiamo il serbatoio pieno, mezzo pacchetto di sigarette, è buio, e portiamo tutt'e due gli occhiali da sole."
"Vai."
andrea972 ha detto:
Sono un drogato di nicotina.Da 20anni.Ho smesso di fumare preconfezionate perchè oramai mi servivano solo a soddisfare il mio bisogno di nicotina,ma ormai non mi lasciavano piu’ niente potevo passare da marlboro,camel,lucky o tutte quelle che vi vengono in mente,come a voi scusatemi drogati consapevoli come me.Ho iniziato col tabacco rollato da 4 mesi,non so se facciano piu’ o meno male delle confezionate.Pero’ proprio quì su rolling tabacco qualcuno sostiene che faccia meno male il trinciato rispetto alle confezionate,io continuo a non saperlo,pero’ trovo giusto,anzi un fumatore dovrebbe pretendere di sapere se facciano meno male.L’Unica certezza che ho e che mi piacciono molto di piu’ rispetto alle confezionate.Trovo troppo semplicistico affermare se vi piace rollare continuate,altrimenti smettete…anzi proprio tra di noi dovrebbe essere materia d’interesse…sicuramente l’argomento non riguarda chi non fuma e poco ma sicuro.Comprendo che questo a mio parere bellissimo sito si soffermi di piu’ sui vari tipi di tabacchi,aromi,sentori…etc..pero’ se non in questo forum o da qualsiasi altra parte mi dispiacerebbe che l’argomento venisse trattato con sufficienza ..e superficialità,io spero vivamente che tra noi se ne continui a parlare credo sia importante.Per quanto mi riguarda ho cominciato da poco con i sigari,noto che mi riempie la bocca di sapore,molto piu’ delle sigaretta,pur non respirandolo direttamente nei polmoni(anche se una parte va’ anche li’..ok) devo dire che fumo meno sigarette ed almeno per me,per la mia esperienza trovo positivo.un saluto a tutti,anche a FumoNero,che non trovo un dittatore anche se a volte rompiscatole
ps:Davide65 ma per caso hai trovato il manitou pink a parma?? e non mi dici nulla? No, l’ho trovato a Cesena, dove vado per lavoro 2 volte a settimana (tabaccheria “la pipa” vicino al duomo). Però stamattina sono passato dal gentilissimo tabaccaio di Felino (bazzico anche da quelle parti) e….. ME L’HA ORDINATO !!!
Sono un drogato di nicotina.Da 20anni.Ho smesso di fumare preconfezionate perchè oramai mi servivano solo a soddisfare il mio bisogno di nicotina,ma ormai non mi lasciavano piu’ niente potevo passare da marlboro,camel,lucky o tutte quelle che vi vengono in mente,come a voi scusatemi drogati consapevoli come me.Ho iniziato col tabacco rollato da 4 mesi,non so se facciano piu’ o meno male delle confezionate.Pero’ proprio quì su rolling tabacco qualcuno sostiene che faccia meno male il trinciato rispetto alle confezionate,io continuo a non saperlo,pero’ trovo giusto,anzi un fumatore dovrebbe pretendere di sapere se facciano meno male.L’Unica certezza che ho e che mi piacciono molto di piu’ rispetto alle confezionate.Trovo troppo semplicistico affermare se vi piace rollare continuate,altrimenti smettete…anzi proprio tra di noi dovrebbe essere materia d’interesse…sicuramente l’argomento non riguarda chi non fuma e poco ma sicuro.Comprendo che questo a mio parere bellissimo sito si soffermi di piu’ sui vari tipi di tabacchi,aromi,sentori…etc..pero’ se non in questo forum o da qualsiasi altra parte mi dispiacerebbe che l’argomento venisse trattato con sufficienza ..e superficialità,io spero vivamente che tra noi se ne continui a parlare credo sia importante.
Per quanto mi riguarda ho cominciato da poco con i sigari,noto che mi riempie la bocca di sapore,molto piu’ delle sigaretta,pur non respirandolo direttamente nei polmoni(anche se una parte va’ anche li’..ok)
devo dire che fumo meno sigarette ed almeno per me,per la mia esperienza trovo positivo.
un saluto a tutti,anche a FumoNero,che non trovo un dittatore anche se a volte rompiscatole
ps:Davide65 ma per caso hai trovato il manitou pink a parma?? e non mi dici nulla?
La discussione ‘Valori presenti sulla busta del tabacco.’ è chiusa a nuove risposte.